YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2933
KARAR NO : 2017/3870
KARAR TARİHİ : 25.04.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Dolandırıcılık, Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma
Hüküm : 1-Sanık … hakkında;
a-TCK’nın 220/1, 53, 58/9. maddeleri gereğince
mahkumiyet
b-TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri
gereğince mahkumiyet (8 Kez)
2-Sanık … hakkında;
a- TCK’nın 220/1, 53, 58/9. maddeleri gereğince
mahkumiyet
b-TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri
gereğince mahkumiyet (6 Kez)
3- Sanıklar …, …,
…, …, …, …
hakkında; TCK’nın 220/2, 53, 58/9, CMK’nın 231/5.
maddeleri gereğince mahkumiyet, hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
4- Sanıklar …, …, … ve
… hakkında; TCK’nın 220/2, 53, 58/9.
maddeleri gereğince mahkumiyet,
5-Sanıklar … ve … hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri gereğince
mahkumiyet,
6- Sanıklar …, … ve …
Sabri Şenol hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53,
58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık …’un yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında CMK’nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup itiraz üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3- Sanıklar … ve … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma; sanıklar …, …, … ve … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma; sanık …’ın mağdurlar …, …, …, …-…, …, …’a yönelik ve sanık …’ın mağdurlar …, …-…, …, …’a yönelik dolandırıcılık suçları ile sanıklar …, …, …, … ve … hakkında dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4- Sanıklar … ve …’ın mağdurlar … ve …-…’e yönelik dolandırıcılık suçları yönünde yapılan temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihleri ile temyiz inceleme günü arasında 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.