YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6901
KARAR NO : 2017/394
KARAR TARİHİ : 02.02.2017

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için direnme, Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması
Hüküm : 1-TCK’nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın
62, 52/2-4, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-TCK’nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63
maddeleri uyarınca mahkumiyet
5-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6-2911 sayılı Kanunun 33/1-2. cümle, TCK’nın 62, 53
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
04.04.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla 3713 sayılı Kanunun 7/3 maddesinde yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;
TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağından 2911 sayılı Kanunun 32 ve 33. maddelerine aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı dikkate alınarak TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.