YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/132
KARAR NO : 2017/3767
KARAR TARİHİ : 13.04.2017

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehdit
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;
TCK’nın 314/2, 53/1-2, 58/9, 63/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-)Tehdit suçu yönünden; TCK’nın 106/2-b-d, 53/1-2, 58/9, 63/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan duruşmalı, tehdit suçu yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda;
1-)Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mağdura iletilmek üzere silahlı terör örgütü tarafından kapalı zarf şeklinde gönderilen “Sn. … , İyi olmanızı diliyoruz. Önemli bir sorun nedeniyle sizin ya da temsilcinizin mutlaka yanımıza gelmesi gerekiyor. Bunun için en geç 28.12.2015 tarihine kadar … ya da … gelerek … veya… numaralı telefonların aracılığı ile bizimle irtibata geçebilirsiniz. Aksi takdirde doğabilecek olumsuz sorunlardan biz sorumlu olmayacağız. Sorunun büyümesine fırsat vermeden duyarlı yaklaşıp gelmenizi temenni ediyoruz. Devrimci selam ve saygılar. HPG Kuzey Sevk İdare Komutanlığı” biçiminde tehdit içeren nottaki yazıların sanığın bilgisi olmadığının savunulması karşısında, eli ürünü olup olmadığının incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

13.04.2017 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’nın huzurunda, duruşmada sanık …’ın savunmasını yapmış bulunan Av. …’ın yokluğunda, 10.05.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.