YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4286
KARAR NO : 2019/2550
KARAR TARİHİ : 27.03.2019

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :…20. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2017 tarih ve… sayılı kararı
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm : 1- İlk Derece Mahkemesi Kararı; TCK’nın 299/1-2, 62/1, 51, 51/3 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- İstinaf Mahkemesi Kararı; ilk derece mahkemesi kararının CMK’nın 280/2. fıkrası uyarınca kaldırılarak, TCK’nın 299/1-2, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkındaki sonuç cezayı artırmamakla birlikte erteleme yönünden ilk kez Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi yönündeki hükmü kaldıran kararın temyiz yasa yoluna tabi olması gerektiği kabul edilerek tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında…34. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2016 tarihinde kesinleşen 11.05.2016 gün ve 2015/834 Esas, 2016/502 karar sayılı hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğu tespit edilmiş ise de, temyize konu Cumhurbaşkanına hakaret suçunun suç tarihi 07.01.2015 olup, 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/8. maddesi 2. cümlesinde düzenlenen “Suçun, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin başka bir kararın denetim süresinde işlenmiş olmaması” koşulunun bulunmadığı, bu nedenle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi açısından engel teşkil etmediği, şu halde mahkemece sanık hakkında verilen 18.01.2017 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın katılan vekilinin itirazı üzerine itirazın kabulü ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına dair…12. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2017 gün ve 2017/174 D. İş sayılı kararı hukuka aykırı olduğu anlaşılmakla, itirazın kabulü sonrasında mahkemece yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın…20. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin…Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.