YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/506
KARAR NO : 2021/2993
KARAR TARİHİ : 29.04.2021
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; CMK’nın 223/2-a-c
maddeleri gereğince beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-)Sanıklar …, … ve … dışındaki tüm sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik O yer Cumhuriyet Savcısı ile vekalet ücreti yönünden sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … ve … müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
1-)Yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14’üncü maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir” biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığından yapılan yargılama sonunda mahkemenin vekalet ücretine yönelik kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafiinin vekalet ücretine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-)Sanıklar …, … ve … hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların UYAP’tan alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre sanık …’ın hükümden sonra 16.11.2018, sanık …’nin 21.03.2019, sanık …’ın 04.05.2020 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak TCK’nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.