YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8505
KARAR NO : 2020/2638
KARAR TARİHİ : 08.06.2020

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suçlar : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, Anayasal düzeni kaldırmaya teşebbüs etme,
Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunun beraberinde başka suç işleme,
Hüküm : Sanık … yönünden;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı ile silahlı terör örgütü kurma yönetme suçundan beraat
kararına ilişkin istinaf istemlerinin CMK’nın 279/1-b maddesi gereğince reddi,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin sanık … hakkında ilk derece mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvuruları konusunda Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmediği yolundaki temyiz istemleri bakımından, katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin istinaf dilekçesinden sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçlarından verilen hükümleri istinaf etmediğinin anlaşılması karşısında; temyiz incelemesinin kapsamının sadece Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ve temyize konu edilen hükümlerle sınırlı olup bu konuda bir temyiz incelemesine konu edilebilecek bir karar verilmemiş olduğundan, temyiz incelemesi dışında bırakılarak yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılan … vekilinin sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf istemlerinin reddine dair karara ilişkin temyiz istemleri yönünden,
Bölge Adliye Mahkemesinin, katılan … Meclisinin, sanıklara atılı silahlı terör örgütüne üye olmak ve silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçlarının niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİ,
2-Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık … ve sanıklar müdafiilerinin, sanık … hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunun yanında başka suç işleme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçunun yanında başka suç işleme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak katılanlar Türkiye Büyük Millet Meclisi ve T.C. Cumhurbaşkanlığı vekillerinin temyiz taleplerinin incelemesinde;
Sanık …’in örgütle iltisaklı … Gazetesi’ne abone olmasının, silahlı terör örgütü üyeliği bakımından örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve sanıklar … ve … yönünden; kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanık … yönünden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık …, sanıklar müdafiileri ve katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı ve Türkiye Büyük Millet Meclisi vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat ve mahkumiyetlere dair hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.