YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3437
KARAR NO : 2020/5241
KARAR TARİHİ : 02.11.2020
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2019 tarih ve 2018/258 – 2019/161 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkûmiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamından ByLock kullanıcısı olduğu tespit edilemeyen, yine tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan, hazırlık soruşturması aşamasında şüpheli sıfatıyla ifade veren işbu dosyada ise tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan … tarafından da teşhis edilemeyen, ancak; …’ın hem hazırlık hem kovuşturma aşamasında verdiği ifadesinde “2006 yılında Ankara’da bulunan FETÖ/PDY bağlı KPSS çalışma evlerinde sanık … ile birlikte kaldık” şeklinde beyanda bulunması ve dosyada mevcut 27.12.2017 tarihli olay, yakalama, üst arama, muhafaza altına alma tutanağında “sanığın Yunanistan’a kaçmak için ailesi ile Kadıdondurma köyüne geldiklerini, ancak kaçmaktan vazgeçerek İstanbul’a dönmek istediklerini’ bildirmesi karşısında sanığa atılı suçun her türlü kuşkudan uzak olarak tespiti açısından, en son Katar’ın Doha kentinde Başkatiplik ve Büyükelçi Yardımcılığı görevlerini yürüten, yapılan soruşturma neticesinde ihraç edilen sanık ile ilgili olarak idari bir soruşturma yapılıp yapılmadığı, ayrıca; örgütlü suçlar soruşturma bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp, varsa dosya içerisine getirtilerek incelenip duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında, tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.