YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4527
KARAR NO : 2020/5203
KARAR TARİHİ : 22.10.2020

İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Edilen Daire Kararı :Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 20.02.2020 gün ve 2019/681 Esas, 2020/1351 sayılı kararı
İtirazla ilgili Mahkeme Kararı : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.09.2018 tarih ve 2018/2640 – 2018/2032 sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm : 1-Sanık … hakkında; 5237 sayılı Kanunun 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı TMK’nın 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
2-Sanık … hakkında; 5237 sayılı Kanunun 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı TMK’nın 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi
3-Sanık … hakkında: 5237 sayılı Kanunun 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı TMK’nın 5/1, 8/A maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararının kaldırılarak CMK 223/2-e maddesi gereğince berratine ilişkin kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 24.06.2020 tarihli 16-2018/98035 sayılı yazısında;
”Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçundan sanık …’un atılı suçtan mahkumiyetine dair Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2018 tarih ve 2017/69 Esas, 2018/217 Karar sayılı kararına yönelik istinaf istemi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25/09/2018 tarih ve 2018/2640 Esas, 2018/2032 Karar sayılı kararı ile kabul edilerek sanığın beraatine ve ilk derece mahkemesinin hükmünün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Yüksek Daire anılan hükmün duruşma açılmaksızın verilmesi gerekçesine istinaden bozulmasına karar vermiş, ancak maddi hataya müsteniden dosyanın hükmü bozulan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi yerine ilk derece mahkemesine tevdiine karar vermiştir. Bozmanın niteliği gözetildiğinde, dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine tevdii ile anılan maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesi” gerektiği belirtilerek kararın düzeltilmesi için itirazda bulunduğu anlaşılmakla;
İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.
KARAR:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KABULÜNE,
2-Dairemizin 20.02.2020 tarih ve 2019/681 Esas – 2020/1351 Karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, ”Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine” ibaresinin çıkartılarak yerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, ibaresinin eklenmesi suretiyle ilamın DÜZELTİLMESİNE 22.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.