YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6067
KARAR NO : 2021/2001
KARAR TARİHİ : 09.03.2021

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 tarih ve 2018/246 – 2019/296 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Emniyet birimlerince, büfe/ankesörlü sabit telefon hatlarıyla irtibat kurma yöntemine ilişkin olarak düzenlenen ayrıntılı analiz raporunun temin edilerek dosyaya konulması,
2)Emniyet kayıtlarının yanı sıra BTK’dan alınan baz istasyonunu gösterir HTS kayıtlarının, “0” saniyeli çağrılar da dahil olmak üzere getirilmesi,
3)Sanığın görev yaptığı diğer şehirlerde ardışık aramalarının olup olmadığı araştırılarak var ise sabit hat ve ankesörlü telefon kullandığına ilişkin analiz raporunun istenmesi,
4)Alınacak raporda sanığın iletişiminin yoğun olduğu tespit edilen ….. ile ardışık veya periyodik aramalarının olup olmadığı, öncesi ve sonrasında bu şahısların aranıp
aranmadığı, anılan şahıslar hakkında örgüt üyeliği suçu bakımından soruşturma yada dava bulunup bulunmadığı, varsa soruşturma evrakı/dava dosyalarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde celp edilerek incelenmesi,
5)Hacı Arpacı hakkındaki dava dosyasının incelenmek üzere celbi, bilir kişi raporunda beş nolu bentteki araştırmaların Hacı Arpacı bakımından da yapılmasının sağlanarak hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,bu sebeplerden dolayı hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi