YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8603
KARAR NO : 2021/2612
KARAR TARİHİ : 08.04.2021

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine, resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine (istinaf başvurularının esastan reddine)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Müşteki … vekilinin ‘Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma’ ve ‘Resmi Belgede Sahtecilik’ suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesinin, “Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suçun niteliği gereği suçtan doğrudan zarar gören sıfatları ve davaya katılma hakları bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nın 279/1.b maddesi uyarınca,

katılanlar vekillerinin istinaf başvurusunun reddine” dair verdiği karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından gereğinin merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz başvurusunun yapılan inclenmesinde ise;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 08.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.