YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/12977
KARAR NO : 2006/4387
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

Mahkemesi : İnebolu İcra Mahkemesi

Yedieminlik görevini suistimal suçundan sanık …’in 23.01.2004 tarihinde İİK.nun 336/a.maddesi gereğince 2 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, İnebolu C.Başsavcılığı tarafından 5275 sayılı C.İ.K.nun 98.maddesi gereği infazın ne şekilde yapılacağına ilişkin karar istemi üzerine, bu defa mahkemece 07.06.2005 tarihinde evrak üzerinde sanığın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Hükmün kesinleşmesinden sonra 5252 sayılı Kanun’un 10.maddesi uyarınca infazın durdurulması veya ertelenmesine karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinde yapılan incelemede beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de; anılan kararın duruşma yapılmadan verilmiş olması nedeniyle ve niteliği gereği yargı çevresinin bulunduğu Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilmesi yerine, temyize konu yapılması doğru olmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.