YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13103
KARAR NO : 2006/471
KARAR TARİHİ : 07.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat …
geldi. Aleyhine temyiz istenilen gelmedi. Gelen tarafın yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: “Komşu parsel tutanak suretleri ile dayanaklarının dosya içine getirtilmesi, tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının kapsamlarının sınırlarının niteliği dikkate alınarak yöntemince belirlenmesi, davalıların dayandıkları tapuların malikleriyle bağlantısının sağlanması, Hazine tapusunun revizyon gördüğü parsellerin tutanaklarının getirtilmesi, teknik bilirkişilerden kadastral yöntemlere uygun ve keşfi izlemeye olanak sağlayan rapor alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı Hazinenin davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…