YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13120
KARAR NO : 2006/2868
KARAR TARİHİ : 13.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 576 parsel sayılı 142.625 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve vergi kaydı nedeniyle tapu maliki davalılar adına tespit edilmiştir. Kemal Bulut ve Hazine’nin itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın tapu kaydı miktar fazlası 4730 metrekarelik krokide “A” ile gösterilen kısmın Hazine adına, geri kalan 137895 metrekarelik kısmın muteriz … ve diğer tapu paydaşları adına tespitine karar verilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı … , imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı … ise tapu kaydına ve taşınmaza davalıların zilyet olmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Davalar birleştirilerek mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davasının reddine ve çekişmeli parselin Kadastro Komisyonu tarafından Münir Vurgun’a çizdirilen 31.3.1989 tarihli krokide “A” harfi ile gösterilen 4730 metrekarelik yerin son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tesciline, aynı krokide 576 parsel numarası ile gösterilen 137895 metrekarelik kısmın davalı Hayriye Bozok ve müşterekleri adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388. maddesi kararın neleri ihtiva edeceğini etraflı bir şekilde düzenlemiştir. Anılan maddenin 1. fıkrasına göre “kararı veren mahkeme ile hakim ve hakimlerin ve tutanak katibinin ad ve soyadları ve sicil numaralarının” karar başlığında mutlaka yer alması gerekir. Yasanın amir hükmüne rağmen temyize konu kararda hakim ve zabıt katibinin isimleri yazılı bulunmamaktadır. Temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına 13.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.