YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13451
KARAR NO : 2006/4726
KARAR TARİHİ : 22.06.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Önceki bozma kararına uyulduğu halde bozma gereklerinin yerine getirilmediği, bazı davacı ve müdahillerin dayandığı 1280 ve 1290 tarihli tapu kayıtlarının aynı kökten gelip gelmediği ile iptal edilip edilmedikleri ve hukuki değerlerini koruyup korumadıklarının netleştirilmediği, tapular iptal edilmiş ise iptal gerekçeleri ile … Köyüne ait tüm taşınmazların devletleştirilip devletleştirilmediğinin araştırılmadığı, dayanak tapu kayıtlarının usulen uygulanmadığı, bilinemeyen sınırlar için taraflara tanık dinletme imkanı tanımadığı gibi komşu parsel tutanak ve dayanaklarından yararlanılmadığı, kesin hüküm durumunun değerlendirilmediği, eksik araştırma, inceleme ve uygulamaya dayalı hüküm kurulamayacağından hükmün bozulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 152, 153, 154, 155, 157, 158, 159 ve 160 parsellerin hisseleri oranında … Ektiren ve müşterekleri adına, çekişmeli 156, 164 ve 165 parsellerin Hazine adına tesciline, çekişmeli 162 ve 163 parsellerin mer’a olarak sınırlandırılarak … siciline yazılmasına karar verilmiş; karar davalı Hazine temsilcisi ile davacı … … ve iki müştereği ile davacı … … ve altı müştereği tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.