YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13491
KARAR NO : 2006/1056
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 1726, 1578, 1727, 1361,1295, 1356, 1373, 1512, 1009, 1010, 1011, 968, 970, 777, 1513, 1012, 969, 778, 449, 447, 446, 445, 444, 448, 662, 684, 1507 ve 1508 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacılar …,…’un davalılar aleyhine ayrı ayrı açtığı tapu iptal ve tescil ile tescil davaları davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davaların kısmen kabul ve kısmen reddi ile çekişme konusu 1507, 1726 ve 1508 parsellerin davacı … adına, 1578 ve 1727 parsellerin Hazine adına 1361 parselin Hazine adına, 1295, 1356, 1373 ve 662 parsellerin davacı … adına 1512, 1009, 1010, 1011, 968, 970, 777 parsellerin … adına, 1513, 1012, 969 ve 778 parsellerin … adına, 449 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde “B” ile gösterilen 5000 metrekarelik kısmın … ve … adına eşit hisseli tesciline, 447, 446, 445, 444, 448 parsel ile 449 parselin “A” ile gösterilen 16.400 metrekarelik kısmının ve 684 parselin Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar …,… ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazların niteliği, taşınmazlar üzerindeki davacıların sürdürdüğü aralıksız, çekişmesiz ve malik sıfatıyla zilyetliğin süresi, aynı çalışma alanında davacılar adına zilyetliğe dayanılarak tesbit edilen arazi miktarları nazara alınarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…