YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13600
KARAR NO : 2006/5340
KARAR TARİHİ : 11.07.2006

MAHKEMESİ : Malatya İcra Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık … hakkında İİK.nun 337. maddesi ve 5349 sayılı Yasa’nın 3 maddesiyle değiştirilen 5252 sayılı Yasa’nın 7.maddesi ve 5237 sayılı TCK’nun 52.maddeleri uygulanmak suretiyle, sanığın 200.00.YTL. idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküme müşteki vekili itiraz etmiş ancak Ağır Ceza Mahkemesince talebi temyiz olarak kabul edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

5326 sayılı Yasa’nın 24. maddesi uyarınca Mahkemesince verilen idari para cezalarına karşı anılan Yasa’nın 29. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren en geç yedi gün içerisinde yargı çevresinin yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça hükme bağlandığı gözetilmeden temyiz yoluna başvurulması isabetsizdir. Bu nedenle temyiz isteminin reddiyle 5326 sayılı Kanun’un 29.maddesi gereğince itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 11.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…