YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1116
KARAR NO : 2006/1896
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
MÜDAHİL : … İDARESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında: “Sair temyiz itirazları incelenmeksizin özetle davaya katılan … İdaresinin delillerinin toplanması, taşınmazlar hakkındaki tüm uyuşmazlıkların birlikte çözümlenerek, … İdaresinin talebi hakkında da olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacıların davalarının kabulüne, müdahil … İdaresinin davasının reddine; çekişmeli 479, 492 ve 494 nolu parsellerin davacı …, 493 nolu parselin davacı … Uzunoğlu, 478 nolu parselin de davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili ile müdahil … İdaresi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.