YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1227
KARAR NO : 2006/2562
KARAR TARİHİ : 06.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 179 ada 12 parsel sayılı 2801.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici hisse satışı, harici hisse hibesi, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle hisseleri oranında davacı ile davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı … … vekili, yasal süresi içinde davacı ve müşterekleri arasında yapılan taksimde taşınmazın müstakilen davacıya kaldığı ve bu nedenle davacı adına tescili gerektiği iddialarına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında … …, mirasçılar arası taksimin davacı tarafından bozulduğu, taşınmazda annesi ve babasından gelen miras payları oranında hakkı bulunduğu iddialarına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; müdahil davasının reddine, davacı davasının kabulüne ve çekişmeli parselin davacı … … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parselin tarafların ortak miras bırakanından kaldığı hususunda uyuşmazlık olmadığına, terekenin mirascılar arasında haricen ve rızaen paylaşıldığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile saptandığına, paylaşımda paydaşların paylarının eşit olması zorunlu bulunmadığına, uzun süreli eylemli kullanma paylaşımın karinesi olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.