YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1237
KARAR NO : 2006/2547
KARAR TARİHİ : 04.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Kad.Mah.Sıfatıyla)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … mirasçıları vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat …, … Finans A.Ş. vekilleri Avukat … ve Avukat …, … A.Ş. vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili, 1948 yılında yapılan kadastro sırasında 754 ada 3 numaralı parsel olarak tespit edilen taşınmazdan imar uygulaması sonucu ifrazen oluşan 1681 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro tespitlerinin kesinleşmediğine ve temessük kayıtlarına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Yasa’nın 12 ve geçici 4. maddeleri gereğince hak düşürücü süreler geçmiş bulunduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 450.00 YTL. vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak duruşmada kendilerini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine, 4.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.