YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1248
KARAR NO : 2006/2134
KARAR TARİHİ : 23.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece taşınmazın ifrazen 189.600 metrekaresinin Hazine, 278700 metrekaresinin hisseleri oranında davalılar adına tesciline karar verildiği halde ifraz şeklini gösterir kroki düzenletip ilama eklenmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin “A” harfi ile gösterilen 189.600 metrekarelik kısmımın Hazine adına, krokide “B” harfi ile gösterilen 278000 metrekarelik yerin hisseleri oranında davalılar … Karahan ve arkadaşları adına müştereken tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 23.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.