YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1567
KARAR NO : 2006/1863
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 116 ada 16, 19, 24, 37, 118 ada 2, 4, 7, 8, 9, 10, 12, 119 ada 43 parsel sayılı muhtelif metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …. adına tesbit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Mahkemece 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 13/B-c maddesindeki şartların gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 20.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.