YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1722
KARAR NO : 2006/2565
KARAR TARİHİ : 06.04.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 183 parsel sayılı 14800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar, değişik nedenlere dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında … ve …, doğudaki 58 ada 53, 54 ve 92 parsellere uygulanan kayıtlara dayanarak taşınmazın bir kısmının adlarına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin bilirkişiler raporunda 58 ada 53, 54 ve 92 parsellerin uzantısı olan 4378.87 metrekare kısmın ifrazen bu parsel malikleri adına, bakiye kısmının … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, … temsilcisi ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.