YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1732
KARAR NO : 2006/1856
KARAR TARİHİ : 20.03.2006
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 91 parsel sayılı 100300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tapulama Mahkemesinin 1973/287 esas, 1975/576 karar sayılı ilamı ile Kadastro Komisyonunca bir karar verilmek üzere Tapulama Müdürlüğüne tutanak ve eklerinin gönderilmesi ile Kadastro Komisyonunca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … evlatları Hanım, Mustafa, ölü Mahir, Hüseyin, Güllü, İsmet, Paşo Kalender adına verasette iştirak şeklinde tesciline karar verilmiş; kesinleştirilerek adlarına tescil edilmiştir. Davacı …, Komisyon kararına karşı … adına tescil istemi ile Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece kadastro tutanağının kesinleşmesinden sonra dava açıldığından bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş isede; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir.
Çekişmeli 91 sayılı parselin tesbitine … tarafından yapılan itirazları inceleyen Kadastro Komisyonu Hazinenin itirazının reddine, taşınmazın ….mirasçıları adına tapuya tesciline karar vermiş, bu karar … temsilcisine 10.10.2001 tarihinde tebliğ edilmiştir. İtirazı komisyonca red edilen …, 26.10.2001 tanzim ve 1.11.2001 havale tarihli dilekçe ile mahkemeye müracaat ederek tesbitin iptalini ve taşınmazın … adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir. Dosyada mevcut belgelerden de anlaşılacağı üzere Hazinenin davası tutanağın kesinleşmesinden önce ve yasal süresi içerisindedir. Bu durumda taraflardan iddia ve savumaları ile ilgili tüm delilleri istenip, işin esasına girilip, gerekli değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Mahkemece tutanağın kesinleştiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.