YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1738
KARAR NO : 2006/2154
KARAR TARİHİ : 24.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 110 ada 11, 97, 105, 106 ve 107 parsel sayılı 3.152, 3.149.70, 2.976.86, 2.623.21 ve 3.140.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, miktar fazlası olmaları nedeniyle mer’a olarak tesbit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tesbit gibi mer’a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazların kamu orta malı niteliğinde mer’a olduğu, davacıların dayandığı tapu kaydının değişebilir hudutlu olup miktarı ile geçerli bulunduğu, miktar ve hudutları itibariyle kaydın taşınmazları kapsamadığı mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, Mahkemece bu tür yerlerin zilyedlikle iktisap edilemeyeceği nazara alınmak suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 24.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.