YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1795
KARAR NO : 2006/2187
KARAR TARİHİ : 27.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 980 ada 42 ve 56 parsel sayılı 98014.35 ve 50.399.38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı …, ile … ve …. adına hisseli olarak tespit edilmiştir. Davacı … yasal süresi içinde …’e husumet yönelterek irsen intikal ve taksim ile pay devrine dayanarak taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişme konusu 980 ada 42 ve 56 parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taraflar arasında usulüne uygun olarak yapılmış bir taksim ve hisse devrinin bulunmadığı saptandığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.