YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1879
KARAR NO : 2006/2347
KARAR TARİHİ : 30.03.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Davacı… Belediye Başkanlığının çok sayıda parsel hakkında aynı mer’a tahsis kaydına dayanarak dava açtığı, parseller birbirine bitişik ve aynı ada içerisinde yer aldığı, bu davaların birleştirilmesinde zaruret bulunduğu, keşif için verilen kesin sürenin yeterli ve uygun olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, dava dosyasının, Mahkemenin 2005/30 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya birleştirildiği 2005/30 esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Aynı mahkemede açılmış olan davaların birleştirilmesine ilişkin kararlar ara kararı niteliğindedir. Ara kararları yalnız başına temyiz edilemez. Ancak, ara kararları nihai hükümle birlikte temyiz edilebilir. Bu nedenle davalı tarafın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 30.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.