YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1898
KARAR NO : 2006/2324
KARAR TARİHİ : 30.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 877 parsel sayılı taşınmaz ifraz, taksim, tapu kaydı, vergi kaydı, harici ve satın alma kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … adına tesbit edilmiştir. … Yukarı Mahalleden … kızı … tarafından taşınmazın dayısı …’e ait olup, satılmadığı iddiaları ile itiraz edilmiştir. Mahkemece 5602 sayılı Yasa’ya göre yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, itiraz eden … mirasçıları … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacının duruşmaya gelmediği, dava sebep ve delillerinide bildirmediğinden bahisle itiraz etmemiş sayılmasına karar verilmiş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir Gerek hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5602 ve gerekse halen uygulanmakta olan 3402 sayılı Yasa gereğince davacının itiraz etmemiş sayılmasına karar verilebilmesi için davacı dava sebep ve delillerini dilekçesinde bildirmemiş ise; mahkeme göndereceği davetiye ile dava sebep ve delillerini dilekçe ile veya ilk oturuma gelmek suretiyle bildirmesini, bildirmez ise davanın açılmamış sayılacağına ve tesbit gibi tescile karar verileceğini davetiye ile bildirmek zorundadır. Bu işlem yapılmadan davacının itiraz etmemiş sayılmasına ve tesbit gibi tescile karar verilemez. Mahkemece belirtilen şekilde işlem yapılmadan karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 30.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.