YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1995
KARAR NO : 2006/3288
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 39 parsel sayılı 14600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … adına vergide kayıtlı ise de hiç zilyetliği bulunmadığı halen ve yedi seneden beri Hacı … ‘in zilyet olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …, irsen intikal, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında … Köyü Tüzel Kişiliği, taşınmazın köy hayvanlarının otlağı ve geçit ve toplanma yeri olduğuna dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mümeyyiz davacı …’ın taşınmaz üzerinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddesinde ifade edildiği tarzda bir zilyetliğinin bulunmadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi, tanık anlatımı ile belirlendiğine; mahkemece zilyetlikle birleşmeyen vergi kaydına değer verilmeden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.