YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1996
KARAR NO : 2006/2328
KARAR TARİHİ : 30.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVACI : Orman İdaresi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sırasında 1992 parsel sayılı 3800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 647 parsele uygulanan gayri sabit sınırlı vergi kaydının kayıt miktar fazlası olarak kesilerek Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …, irsen intikal, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; usulüne uygun ihtarname tebliğine rağmen keşif ücretinin yatırılmaması nedeniyle ispat edilemeyen davanın reddine ve komisyon kararı gibi tescile karar verilmiştir. Davacı …, 5.12.2005 tarihli dilekçe ile mahkeme kararından yeni haberdar olduğunu, 27.9.1996 tarihinde kendisine yapılan tebligat zarfı içinden ilgisiz bir karar çıktığını bildirerek hükmü temyiz etmiş; mahkemenin 16.1.2006 tarihli ek kararı ile davacının temyiz isteminin yasal süresinde yapılmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karar yasal süresi içinde davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 30.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.