YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/207
KARAR NO : 2006/2100
KARAR TARİHİ : 23.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve davacı tanığı beyanları ile tespit tutanağı … ‘ün zilyetlik süresi yönünden çeliştiği halde çelişkinin giderilmediği, eksik soruşturma ile hüküm kurulamayacağı, tespit bilirkişileri araştırılarak sağ olanlar ile yeniden keşif yapılarak davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin hangi tarihte başladığının belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davacı … Yörük mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 23.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.