YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2100
KARAR NO : 2006/2655
KARAR TARİHİ : 10.04.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 110 parsel sayılı 7800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydı, nedeniyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı … ve … …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Davacılar … ve … …’ın davalarının reddine, diğer davacının davasının kısmen kabulü ile çekişme konusu 110 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde “A” harfi ile gösterilen 20000 metrekarelik kısmının ayrı parsel altında davacı … adına tesciline “b” harfi ile gösterilen 58000 metrekarelik kısmının 110 parsel altında davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete kalan yerlerle ilgisinin bulunmadığı, Hazine tapusunun oluştuğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 46/1 ve 14.maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık anlatımı ve uzman bilirkişi raporu ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.