YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2128
KARAR NO : 2006/2692
KARAR TARİHİ : 13.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Şehir Kad.Mah.Sıfat.)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2613 sayılı Yasa’ya göre yapılan kadastro sırasında 1143 ada 9 parsel sayılı 231.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, ifraz, taksim, harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine vekili, dayanak kayıtların uymadığı, uysa bile miktar fazlasının kazanılamayacağı iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemce yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın tespit tapu kaydı kapsamında kaldığı, haricen davalıya satıldığı ve davalı yararına edinme koşullarının oluştuğu mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.