YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2325
KARAR NO : 2006/3019
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Davalı Hazinenin temyizi haritada (D) ile gösterilen 5400 metrekare kısma yönelik olup davacılar dayanağı vergi kaydının bu kısmı kapsaması olanaksızdır. Bilgilerine başvurulan yerel bilirkişi ve tanıklar dava ve temyize konu bu kısmın mer’a olmadığını, 20 yılı aşkın süre ile davacı … ve dava dışı müştereklerinin zilyetliğinde bulunduğunu bildirmişlerdir. Hal böyle olunca tutanak bilirkişilerinin beyanları ile bilirkişi ve tanık sözleri çelişmiştir. Usulen bu çelişki giderilerek toplanan ve toplanacak tüm deliller gözetilerek bir hüküm kurulması, kabule göre de taşınmazın tümü dava konusu olmadığı halde dava dışına çıkılarak taraflar hakkında kesin hüküm oluşturacak şekilde dava konusu olmayan kesim hakkında kesin hüküm oluşturulmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin belgesizden edinme sınırının aşılması nedeniyle davacıların davasının reddine ve tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 24.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.