YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2352
KARAR NO : 2006/3712
KARAR TARİHİ : 18.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 157 ada 62, 178 ada 36 ve 180 ada 13 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan 180 ada 13 parsel hibe, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …, diğerleri irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazlarda kök muris …’dan intikal eden miras payı olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli 178 ada 36, 180 ada 13 nolu parsellerin komisyon kararı gibi, 157 ada 62 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parsellerin tarafların ortak miras bırakanından kaldığı hususunda uyuşmazlık olmadığına, terekenin mirascılar arasında haricen ve rızaen paylaşıldığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile saptandığına, paylaşımda paydaşların paylarının eşit olması zorunlu bulunmadığına, uzun süreli eylemli kullanma paylaşımın karinesi olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.