YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2366
KARAR NO : 2006/3041
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Kadastro davasının tespit malikine, ölmüş ise mirasçılarına yöneltilmesinin zorunlu olduğu, tespit maliki … oğlu … (… oğlu … )’ın 6.3.1997’de öldüğü, bu durumda nüfus aile kaydı getirtilerek mirasçılarının saptanması, tüm mirasçıların davaya katılarak taraf teşkil edilmesi gerekirken usulen taraf teşkil edilmeksizin davaya bakılmasının doğru olmadığı, kabule göre de; tüm mirasçıların onayı alınmaksızın tek mirasçı … olduğu saptanmaksızın taşınmazın Yeter adına tescilinin de usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davalı … oğlu … (… oğlu … ) mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 24.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.