YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2377
KARAR NO : 2006/3042
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Davacıya keşif için verilen sürenin makul bir süre olmadığı, davacı tarafın aynı nedene dayalı olarak açtığı tüm davaların birleştirilmesi, davacı tarafa keşif masrafını yatırması için makul süre” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsel dosyasının 2005/30 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında işaret edildiği şekilde incelemeye konu dosyanın aynı mahkemenin 2005/30 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, davalı bu kararı temyiz etmiştir. Birleştirme kararları ara kararı niteliğinde olup ancak nihai kararla birlikte temyiz edilebilir. Ara kararının müstakilen temyizi mümkün değildir. Bu nedenle davalının temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 24.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.