YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/248
KARAR NO : 2006/1042
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : … , VS.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Dosyada hükmün davanın taraflarından …, … vekili Avukat …’e tebliğine ilişkin bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Hükmün adı geçene tebliğ edilerek temyiz süresince beklenilmesi,
2- Davacı… vekili olarak hükmü tebellüğ eden Avukat …’nun vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. … vekili olduğuna dair vekaletname varsa dosyasına konulması, yoksa hükmün davacı asile tebliğ edilerek temyiz süresince beklenilmesi,
3- Karar tarihinde reşit olan davacılar … ve … tarafından Avukat … ‘na verilmiş bir vekaletname bulunmamaktadır. Adı geçenler tarafından verilmiş vekaletname varsa dosyaya konulması, yoksa kararın davacı asillere tebliğ edilerek temyiz süresince beklenilmesi,
Kararın ölü … eşi …’a tebliğ edildiğine dair dosyada bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Adı geçene tebligat yapılmış ise mazbatanın dosyasına konulması, tebligat yapılmamış ise karar usulen tebliğ edilerek temyiz süresince beklenilmesi,
Bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…