YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2517
KARAR NO : 2006/3381
KARAR TARİHİ : 28.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 153 ada 123 ada 124 parsel sayılı 8.070.25 ve 6.988.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 124 parsel Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeni ile Hazine adına, 123 parsel irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davacı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine, çekişmeli 153 ada 124 parsel sayılı taşınmazın 27.7.2005 tarihli fen bilirkişisi raporunda (C) ile belirtilen 1.181.919 metrekarelik kısmın davacı adına tesciline, bakiye kısmın Hazine adına tesciline, 153 ada 123 parsele ilişkin davanın reddine, yola ilişkin açılan davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli 153 ada 124 numaralı parselin krokide (C) harfi ile gösterilen 1.181.919 metrekarelik bölümü üzerinde davacı yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği, taşınmazın geri kalan bölümü üzerinde davacının korunmayı gerektirir bir zilyetliğinin bulunmadığı belirlendiğine, mahkemece taşınmazın niteliği, kullanım durumu ve haritasında yol olarak gösterilen bölüm için tutanak tanzim edilmemiş oluşu nazara alınarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.