YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2522
KARAR NO : 2006/3394
KARAR TARİHİ : 28.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce itiraz üzerine yapılan inceleme sonunda; belirlenen çalışma alanı sınırına davacı köy tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle, 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 4. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesince çalışma alanının sınırının belirlenmesine dair kararına karşı davalı … Muhtarlığı vekilinin temyiz talebinin reddine dair hüküm, davalı … Muhtarlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 28.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.