YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2544
KARAR NO : 2006/3173
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 108 ada 1 parsel sayılı 4446.32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mer’a olarak sınırlandırılmıştır. Davacı … vekili, yasal süresi içinde adlarına tesbit ve tescil edilen 108 ada 2 nolu parseldeki 478.41 metrekare eksikliğin, nizalı parselde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 108 ada 1 nolu taşınmazın tapusunun 455.89 metrekarelik kısmının iptali ve ifrazı ile davacıya ait 108 ada 2 parsele ilavesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın temyize konu edilen ve Teknik Bilirkişi … ile … tarafından düzenlenen 14.12.2005 tarihli rapor ve buna ekli krokide “B” harfi ile gösterilen 455.89 metrekarelik alanın Hazine’nin hasım olduğu tescil ilamı ile oluşan davacı tapusu kapsamında kaldığı mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, mahkemece kesin hükme değer verilerek karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 24.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.