YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2566
KARAR NO : 2006/3192
KARAR TARİHİ : 25.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 607 ada 7, 584 ada 5, 607 ada 8, 605 ada 3, 573 ada 6, 603 ada 2, 598 ada 1, 585 ada 3, 574 ada 5, 604 ada 2 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar Hazine adına 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydı, vergi kaydı ve Kadastro Yasası’nın 46.maddesinin şartlarının gerçekleşmesi nedeniyle 607 ada 7, 584 ada 5, 607 ada 8, 605 ada 3, 573 ada 6, 603 ada 2, 604 ada 2 parseller … ve … adına, 585 ada 3, 574 ada 5 parseller … mirasçıları adına hisseleri oranında, 598 ada 1 parsel ise … evlatları …, …, … adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 574 ada 5, 585 ada 3, 598 ada 1, 603 ada 2, 607 ada 7 parseller hakkında 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kayıtlarına, davacılar … ve … ise 573 ada 6, 584 ada 5, 603 ada 2, 604 ada 2, 605 ada 3, 607 ada 7 ve 8 parseller hakkında ortak muris babaları …’den kaldığı ve tüm mirasçılar adına tescil istemi ile dava açmıştır. Hazinenin 607 ada 7 ve 603 ada 2 parsel hakkında açtığı davalar sonunda davanın reddine dair kararlar Yargıtay 16.Hukuk Dairesi’nin 2003/8063-7678 sayılı ve 17.Hukuk Dairesi’nin 2001/4375-3985 sayılı ilamları ile nizalı parseller hakkında derdest birden fazla davanın bulunduğu aynı parsel hakkında açılan davaların birleştirilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve diğer parsellerle ilgili tüm davalar da birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacıların davasının reddine, çekişme konusu 603 ada 2, 607 ada 7, 604 ada 2, 573 ada 6, 584 ada 5, 605 ada 3, 607 ada 8 parsellerin tespit gibi 1/2’şer hisseli olarak … ve … adına, 585 ada 3 ve 574 ada 5 parsellerin … mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline, 598 ada 1 parselin davalı … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli ve temyize konu taşınmazların tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgilerinin bulunmadığı, Hazine tapusunun ihdasından önce adına tescil kararı verilenler yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.