YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2593
KARAR NO : 2006/3409
KARAR TARİHİ : 01.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 120 ada 62, 63, 64, 69 ve 84 parsel sayılı 11500, 10600, 6400, 55700 ve 74055 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 120 ada 62 parsel Mekmet Ercan ve arkadaşları, 63 parsel …, 64 parsel … ve arkadaşları, 69 ve 84 parseller ise verasette iştirak şeklinde Kadir Kurt ve arkadaşları adlarına tespit edilmiş; 120 ada 62, 63, 64 ve 84 parseller Kadastro Mahkemesi ilamı ile hükmen 69 parsel ise kadastro tespitine itiraz edilmeksizin kesinleşerek tespit malikleri adına tescil edilmiştir. Davacılar kendilerine ait 16 ve 85 parselle ulaşımda kullanılan umumi yolun davalılara ait, 120 ada 62, 63, 64, 69 ve 84 numaralı parsellerde kaldığından umumi yolun haritasında gösterilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde talep üzerine dosyanın görevli ve yetkili Selendi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kesinleşen tutanaklara karşı açılan davalara Kadastro Mahkemesinde bakılamayacağı nazara alınarak mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine tevdiine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 1.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.