YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2595
KARAR NO : 2006/3277
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 7 parsel sayılı 5403,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ham toprak vasıflı yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve …, yasal süresi içinde irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve çekişmeli parselin 7.4.2005 tarihli bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen kısmının 1/2 hisselerle davacılar, bakiye kısmının tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın temyize konu kısmının tarım arazisi olduğu, bu kısım üzerindeki zilyetliğin tespit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının davacılar yararına gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama; dinlenen yerel bilirkişi, tanık ve tespit bilirkişi beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporları ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 27.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.