YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2642
KARAR NO : 2006/7233
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’ün 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Bolu 1. İcra Ceza Mahkemesinin 8.12.2004 tarihli ve 2004/570 esas ve 2004/708 karar sayılı kararın infazı sırasında, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Bolu 1. İcra Mahkemesinin 2.6.2005 tarihli ve 2004/570 esas ve 2004/708 karar sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 24.8.2005 tarihli ve 2005/787 müteferrik kararı aleyhine … Bakanlığında verilen 21.2.2006 gün ve 6758 sayılı Yazılı Emrini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 13.4.2006 gün ve 2006/35396 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede, dosya kapsamına göre, hükmün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337. maddesindeki yaptırım, disiplin hapsi olarak belirlenmiş ise de aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanun’la değişik 7.maddesi 1.fıkrasında, “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7.maddesi nazara alındığında, 5252 sayılı Kanun’un 7.maddesi 1.fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden,anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.
Dosya kapsamından; Tebliğnamede ileri sürelin husus yerinde görülmekle beraber müşteki vekilinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle hüküm olunan cezanın mahkemesince düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin İİK’nun 354. maddesi gereğince yerel mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.