YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/273
KARAR NO : 2006/766
KARAR TARİHİ : 10.02.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
MÜDAHİL : HAZİNE

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Kadastro sırasında 102 ada 90 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı miktar fazlası olarak mer’a niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tesbit edilmiş, davacı irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabul ile B=6.013.59 metrekarelik kısmın zilyetlikle davacı adına tesciline, kalan kısmın mer’a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiştir. Taşınmaza komşu 19 ve 85 parseller ile daha sonra gelen 59 ve 86 parselin mer’a olarak tesbitleri kesinleşmiş, 24 nolu parsel 161, 162, 163 ve 164 vergi kayıtlarına dayalı olarak miktarlarıyla davacı adına tesbit edilip kesinleşmiş, 161 ve 162 vergi kayıtları taşınmaz yönünü Kuzey sınırı orman okumakta, 23 parsel vergi kaydı 158 numaralı parsel kayıt batısının orman okumaktadır. Resmi kayıt ve belgelerle eylemli duruma aykırı bilirkişi ve tanık sözlerine değer verilemiyeceğinden davanın reddine, taşınmazın mer’a olarak sınırlandırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin tesbit gibi tesciline, mer’a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 10.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…