YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2730
KARAR NO : 2006/4082
KARAR TARİHİ : 01.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Komşu parsel tutanakları ile bunların dayanağı belgeler getirtilerek mahallinde yaşlı ve yansız bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılması, komşu parsellerin özellikle 126 sayılı parselin kimden kime geçtiği ve bu parsel dayanak kaydının çekişmeli parsel yönünü kime ait yer okuduğu 62 nolu dayanak vergi kaydının dava konusu yeri sabit sınırlarla kapsayıp kapsamadığının kesin olarak saptanması, aynı sınırları taşıyan 62 ve 87 nolu iki ayrı vergi kaydı oluşturulmasının nedeninin araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin 6.6.1989 tarihli … bilirkişinin ek raporunda (a) harfi ile gösterilen 127570 metrekarelik kısmının eşit paylarla davalılar … ve … … adlarına tesciline, krokide (b) harfi ile gösterilen 213055 metrekare miktarındaki kısmın ise davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 1.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.