YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2749
KARAR NO : 2006/3427
KARAR TARİHİ : 01.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 303, 304 ve 369 parsel sayılı 6491, 10049, 10450.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, hisse satışı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar Makbule İpek, Metin Akyıldız, Mümin Oral adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde kayıt miktar fazlasının orman’dan kazanıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi davalılar adına tescliline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazların tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, tespite esas olan ve davalı tarafın dayanağını oluşturan tapu kaydının davaya konu parsellere ait olduğu, taşınmazların bulunduğu bölgede yapılıp, 1971 yılında kesinleşen orman tahdidine göre taşınmazların tarım arazileri bölümünde yer aldığı ve kayıt miktar fazlası üzerinde davalı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği, mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi anlatımı ve uzman bilirkişi raporu ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.