YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2761
KARAR NO : 2006/3596
KARAR TARİHİ : 05.05.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 55 parsel sayılı 94.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici ve rızai taksim nedeniyle üzerindeki tuvaletin Çakırlı Belediyesi Tüzel Kişiliği’ne ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davacı-davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmaz üzerindeki binanın oğlu Mustafa tarafından yapıldığına bu nedenle Belediye adına yazılan muhdesatın iptali gerektiğine, davacı … Başkanı taşınmazın 1979 yılında Aybastı Belediye Başkanlığı tarafından satın alınarak üzerine umumi tuvalet ve abdesthane inşa edildiğine ve 1998 yılında yeni kurulan Çakırlı Belediyesine devredildiğine dayanarak yasal süresi içerisinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı … Belediyesinin davasının kabulüne, diğer davacı …’nin davasının reddine çekişmeli taşınmazın davalı … Belediyesi adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … mirasçılarından … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinden 20 yıl önce davacı tarafından davalı Belediyeye satılıp teslim edildiği ve Belediye tarafından taşınmaz üzerine genel tuvalet yapıldığı ve o tarihten bu yana satış işlemi bozulmadan tasarruf edildiği, bu suretle davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 13/B-b maddesinde yazılı şartların davalı yararına gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.