YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2899
KARAR NO : 2006/3600
KARAR TARİHİ : 05.05.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 5, 13 ve 14 parsel sayılı 2647.52, 483.98 ve 397.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Davacılar tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı açılan ve birleştirilen tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktıralmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ve çekişmeli 102 ada 13 paselin davacı …, 102 ada 5 parselin 29.6.2005 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda “A” harfi ile gösterilen 2248.98 metrekarelik bölümünün …, “B” harfi ile gösterilen 398.54 metrekarelik bölümünün çalılık vasfıyla Hazine adına, 102 ada 14 parselin … mirasçaları adlarına payları belirtilmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli 13 ve 14 sayılı parsellerin tamamı ile 5 sayılı parselin krokide “A” harfi ile gösterilen 2248.98 metrekarelik bölümünün tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilenler yararına gerçekleştiği, aynı krokide 5/B parseli olarak gösterilen 398.54 metrekarelik kısmın halen çalılık olup iktisap şartlarının oluşmadığı mahallinde yapılan keşif ve uygulama, yerel bilirkişi tanık anlatımı, uzman bilirkişi raporu ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.