YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/290
KARAR NO : 2006/4234
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar tarihinden sonra ancak hükmün tebliğinden önce … … tarafından 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına verilen 16.10.2001 havale tarihli dilekçe temyiz inceleme isteğini ihtiva ettiğinden temyiz dilekçesi niteliğindedir. Ancak, dilekçe doğrudan Yargıtay’a gönderildiği için harçlandırılmamıştır. Kadastro Kanunu’nun 36.maddesi ile 10.5.1965 … ve 965/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcı alınması gerekir. Bu nedenle temyiz harcının yatırılması için ilgiliye tebligat yaptırılması, harç yatırılmadığı takdirde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesi uyarınca karar verilmesi, harç ödendiğinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.